Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

за рулем

(no subject)

Этот пост прибит наверху. В нем под катом – тот кусочек жизни, с которого начались все события, описываемые в этом журнале. Поэтому начинать читать надо с него. Ниже будут куски текста и даже целые посты, написанные курсивом. В них будут описываться чисто технические аспекты работы агентств недвижимости, хотя я попытаюсь сделать это описание занимательным. Они будут полезны тем, кто подумывает о работе в качестве агента и особо любознательным читателям. Тем, кого интересуют только истории «про жизнь», это можно не читать. Однако прочтение может облегчить понимание происходящего.

Кроме того, здесь будут приводиться цитаты из моей любимой книги «Реальный Петербург». Ее авторы - Д. Губин, Л.Лурье, И.Порошин. СПб, Лимбус Пресс, 2000.

Как я стала агентом по недвижимости

Агентом по недвижимости я стала совершенно случайно. Так уж получилось, что весной 1997 года я осталась без работы.  Времена были тяжелые. В Санкт-Петербурге в массовом порядке закрывались бесчисленные НИИ и "почтовые ящики". Тысячи женщин оказались на улице и метались в поисках работы, которой не было.

Конечно, многочисленным фирмам и фирмочкам требовалось определенное количество офисного планктона, готового работать за три ломаные копейки в день. Независимо от вида деятельности фирмы предлагали вакансии с красивым заграничным названием «менеджер». Вакансии напоминали волшебные конфеты из книжки про Гарри Поттера – выглядели они одинаково, но при разжевывании могли иметь вкус шоколада, а могли – вкус ушной серы или даже рвоты. Со вкусом шоколада мне почему-то не попадались.

Collapse )
за рулем

Ограбление банка: чем сердце успокоилось

Меня просили сообщить, чем закончатся разборки с клиентами "Промсвязьбанка", из ячеек которого 11 января неизвестные лица вынесли миллиард рублей. Сообщаю. Сегодня в новостях сообщили, что банк начал выплаты потерпевшим.

Но не всем, а только клиентам, которые могут доказать размер суммы, хранившейся в сейфе. Прежде всего, это участники квартирных сделок, которые могут предъявить договор купли-продажи и другие документы, подтверждающие стоимость квартиры. Можно выдохнуть и порадоваться за коллег и их клиентов.

Остальным арендаторам, скорее всего, будут сделаны выплаты в размере страховой суммы, то есть по 1,4 млн рублей.


Похитители до сих пор не найдены.

за рулем

О монетизации потустороннего

В Ленте.ру проскочило любопытное сообщение: в Москве разоблачили банду экстрасенсов-мошенников, которые за деньги лечили граждан от порчи. Налечили аж на 10 миллионов рублей. Как указано в статье, "мошенники вводили граждан в заблуждение, сообщая о наличии у них или близких родственников порчи или проклятия, после чего получали деньги за "лечение"".

В связи с этим возникает вопрос: а как следствие будет доказывать, что никакой порчи у граждан до лечения не было? Предполагаю, что порча и всякий там сглаз по умолчанию будут рассматриваться как нечто в природе не существующее, измерению и фиксации не подлежащее. В таком случае сразу приходят на ум религиозные таинства. Что меняется при крещении ребенка, как измерить и зафиксировать сошедшую на него в результате этой процедуры благодать? Венчание, отпевание - тоже процедуры платные. Но почему-то ни об одном уголовном деле по этому поводу я не слышала.



Ну и ссылки на мои старые посты на эту тему:

В погоне за силой, или Как я была экстрасенсом (1)
В погоне за силой, или Как я была экстрасенсом (2)
В погоне за силой, или Как я была экстрасенсом (3)
В погоне за силой, или Как я была экстрасенсом (4)

за рулем

Угроза убийством виртуальна? А срок будет реальным

Как-то в лихие 90-е в какой-то из газет описывали случай, произошедший днем в центре города. В толпе один мужчина нечаянно толкнул другого. Пострадавший (здоровый лоб, из новых хозяев жизни) громко возмутился: "Ну ты, козел, куда прешь?". "Козлом" оказался только что вышедший на свободу из тюрьмы гражданин, для которого такое обращение было недопустимым. По понятиям за него полагалось отвечать. Он и призвал к ответу. Вынул заточку и воткнул ее обиженному в сердце. Убил на месте.

Хотела сказать, что увы, в наше время безнаказанность торжествует. Потом одумалась. Безнаказанность - это безнаказанность, а самосуд - это самосуд. При самосуде практически всегда тяжесть наказания превышает тяжесть преступления. Это всем понятно, поэтому при встрече с превосходящими силами противника граждане все-таки следят за базаром языком. Пусть не заточку под ребро, но кулаком в лоб запросто можно получить. Тоже для здоровья неполезно.

Самые подлые отыгрываются на слабых. Например, жену можно избить, спустить пар. А если и жены нет, то остается что? Интернет! Просто идеальное место: бить можно в любую точку, кого и когда угодно. Унижать, поливать грязью, угрожать убийством. Пусть жертва покорчится. И ничего тебе за это не будет. По крайней мере, до сих пор не было.

Не было раньше, но уже есть. Как сообщает Lenta.ru, 26 марта в Москве было возбуждено уголовное дело в отношении людей, угрожавших через Facebook убийством журналистке «Эха Москвы» Карине Орловой, по статье 119 УК РФ.

[статья 119 УК РФ]

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


Ключевые слова: если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как определить, имелись основания или не имелись? Журналист Ленты.ру считает, что ответ на этот вопрос зависти только от особенностей восприятия потерпевшего. И опасается, что после этого прецедента суды захлестнет поток исков от мнительных блогеров, а то и вовсе от людей с манией преследования.

Collapse )

за рулем

Способны ли вы убить человека?

Искала тут как-то в сети личностный опросник и попала на психологический портал с кучей тестов. Сами тесты яйца выеденного не стоили, просто вопросники, которые любят публиковать глянцевые журналы, а читают блондинки, пришедшие на сеанс педикюра. Но рядом с каждым тестом было указано количество просмотров. И что оказалось?

Опрос под названием "насколько вы терпимы?" был пройден 2775 раз,  "насколько вы любознательны?" - 848, "боитесь ли вы ответственности?" - 1475. Абсолютным чемпионом портала оказался тест под названием "способны  ли вы убить человека?" - на его вопросы ответили 158189 человек.

Это было несколько дней назад. Сегодня посмотрела статистику снова. Тест о терпимости прошли еще 3 человека, о любознательности и об ответственности - по одному. Об убийстве  - 582.

Каковы бы ни были мотивы - самозащита, тварь я я дрожащая или право имею - лишение жизни другого человека для многих действие невозможное. Я не хочу сказать, что заповедь "не убий" прошита у нас в генетическом коде, вовсе нет. И века христианства с его фальшивым "Бог есть любовь" тоже ситуацию не изменили (Девственница для дракона, или несколько слов о гуманизме). Но все-таки некий внутренний порог есть, и перешагнуть его способны далеко не все. Или мы думаем, что перешагнуть его неспособны, и пытаемся понять, так ли это, используя дурацкие тесты, как будто с их помощью  можно что-то узнать о себе.

А может быть, я ошибаюсь, и в каждом из нас спит убийца до тех пор, пока мы не попадем в нужные декорации. Для кого-то этими декорациями будет блеск ножа у горла, для кого-то - артиллерийская канонада. И просто некоторые из этих наших внутренних существ немного терпеливее других.

А вы как, могли бы убить? И при каких обстоятельствах?

за рулем

О квалификации действий

Тема дня в СМИ - поддержка Дениса Синякова. Дескать, журналист сам ничего не захватывал, а только освещал. У меня вопрос: а как квалифицировались бы его действия, если бы он освещал ограбление, изнасилование или убийство? Сам не участвовал, а просто запечатлевал для истории.

Вон как жертва живописно кричала и звала на помощь, надо же показать массовому зрителю. Он, невинный представитель масс-медиа, и показал. Просто делал свою работу, ага.
за рулем

Если ты меня любишь, то..., или Об эмоциональном шантаже (часть 3)

Любые знания хороши только тогда, когда понятно, как их применить. Во второй части книги Сюзан Форуард дает практические советы по тому. как пресечь эмоциональный шантаж со стороны партнера, по возможности не разрушив отношения. К сожалению, мне пришлось опустить множество интересных вещей - анализ эмоций, которые испытывает жертва шантажа, связь эмоций с соматическими ощущениями, описание тактических приемов блокировки ситуации и многое другое.

***


ПРЕВРАЩЕНИЕ ПОНИМАНИЯ В ДЕЙСТВИЕ

Если хотите эффективно противостоять шантажу, нужно научиться нескольким поведенческим реакциям, совершенно отличным от обычных. Нужно заменить свойственную вам лексику новым стилем общения. Эмоциональный тон вашей реакции должен стать другим.

Мы будем двигаться по двум направлениям. Первое, которое доступно вам почти немедленно, — это поведенческое. Вначале вы, вероятно, не ощутите внутренних изменений. Вполне возможно, что вы все еще будете чувствовать вину или долг либо испытывать страх при давлении шантажиста. Но вы научитесь действовать более эффективно, и как только измените свое поведение, отношения должны также измениться. Увиденные результаты ободрят и воодушевят вас.

Collapse )

за рулем

Если ты меня любишь, то..., или Об эмоциональном шантаже (часть 2)

В комментариях к первой части поста мне написали: "Эдак получается, что все человеческие взаимоотношения не что иное, как шантаж". Это совсем не так. Чтобы пояснить разницу. я вернусь и приведу еще одну цитату из первой части книги.

Здесь шантажа нет
Моя подруга Дениз после издания фотоальбома, над которым она работала более года, рассказала историю о себе и подруге Эми, с которой училась вместе в школе, а потом работала. Дениз было интересно узнать, не шантажировала ли ее Эми, используя субъективные переживания. Вот что она рассказала.

"Сначала мы могли говорить обо всем. Мы часами обсуждали предстоящую самостоятельную жизнь — обе начинали работу в крупных компаниях и обе иногда скучали по школьным годам. Мы много говорили о том, как нелегко самим зарабатывать на жизнь, и поддерживали друг друга. Мы были по-настоящему близкими людьми, пока я не рассказала Эми об этой книге.

Казалось, что она рада за меня, но вскоре она позвонила и сказала: «Знаешь, я немного завидую. Я так много работаю и почти ничего не добилась. Мне будет спокойней, если бы ты пока не говорила о своей работе и как она тебе нравится. У меня это самое больное место». Я сказала: ладно, не буду. Мы сменили тему и потом как ни в чем не бывало стали обсуждать ее работу.

Теперь, если я заговариваю о своей книге, она меня прерывает и говорит, что ее подобные рассказы не интересуют. Это становится чем-то вроде закрытой темы, но мне Эми нравится, и я стараюсь играть по ее правилам".

На первый взгляд может показаться, что Эми давит на Дениз, чтобы контролировать взаимное общение и решать, о чем можно говорить, а о чем нельзя. Но это не так. Эми честно призналась в своих чувствах и заботится о себе, установив границы рассказам Дениз о своих успехах. Эми имеет на это право. Это по-человечески — завидовать тому, что кто-то получает то, о чем мечтали мы, особенно если у нас идет черная полоса. Иногда нам хочется избежать разговоров на определенную тему, и, как Эми, мы вправе установить границы. Дениз имеет право решить, что ей не нравятся установленные границы, и либо выражать свое неудовольствие, либо проводить с Эми меньше времени.

В этой ситуации Эми ничем не угрожала — ни прямо, ни косвенно — и не говорила, что произойдет, если Дениз не выполнит ее требований. Здесь также нет никакого давления, только заявление о требованиях и своих чувствах. Да, существует конфликт. Да, Дениз неприятны изменения в их отношениях. Да, здесь замешаны некоторые сильные чувства. Но нет эмоционального шантажа.

Пересечение границы
Теперь давайте посмотрим на ту же ситуацию, добавив к ней компонент эмоционального шантажа. Думаю, вы увидите, как изменится атмосфера и сценарий ситуации. Допустим, что Эми, услышав новости о книге Дениз, сказала бы что-то вроде этого: «Я так рада за тебя! Знаю, что у тебя много забот. Давай вместе работать над книгой. Я буду тебе помогать».

Когда Дениз говорит, что ей не нужна помощь, Эми восклицает: «Я думала, что мы подруги! Ты знаешь, что у меня сейчас трудное положение после развода с Роджером и плохо с деньгами. У меня такая депрессия, что я едва могу работать. Я думала, что ты такой человек, который поможет в беде».

Поскольку Эми встречает отказ, она переходит к прессингу, призывая к великодушию Дениз. «Не могу представить, что ты не можешь поделиться со мной своей удачей, — говорит она. — Ты ведь знаешь, что я для тебя ничего не пожалела бы». Она называет Дениз эгоистичной и жадной и подчеркивает безвыходность своей ситуации, в то же время угрожая порвать отношения, если не станет помощницей Дениз. Наконец Дениз уступает ей.

Этот сценарий содержит все элементы эмоционального шантажа: требование, сопротивление, прессинг, угрозы и уступки. И этот сценарий ждет своего повторения.

Ну и под катом - продолжение конспекта книги.

Collapse )
за рулем

Если ты меня любишь, то..., или Об эмоциональном шантаже (часть 1)

Давно хотела написать пост на эту тему, но тут наткнулась на чудесную книгу Сюзан Форуард "Эмоциональный шантаж", и поняла, что как-то перекраивать ее текст - только его портить. Автор - психотерапевт с огромным стажем. Книга написана хорошим языком и содержит множество примеров из практики. Конечно, в двух-трех постах можно только очень кратко обозначить основные проблемы людей, сталкивающихся с эмоциональным шантажом, и упомянуть способы их решения.

Но я подумала, что для начального знакомства с темой эта краткая выжимка может быть полезной. Ну а если вы узнаете в некоторых строчках себя или своих близких, то имеет смысл прочитать книгу целиком. Начиная со следующего абзаца весь текст - это конспект книги.



Что такое эмоциональный шантаж
Эмоциональный шантаж — это мощная форма манипулирования, в которой близкие люди прямо или косвенно угрожают нам неприятностями, если мы не сделаем того, что им нужно. Сутью любого вида шантажа является одна стержневая угроза, которую шантажисты выражают разными способами и которая звучит таким образом: если ты не будешь вести себя так, как я хочу, ты об этом пожалеешь.

Шантажист-преступник может требовать с нас деньги, иначе он угрожает тем, что использует некие сведения, чтобы разрушить нашу репутацию. Эмоциональный шантажист знает, насколько мы ценим отношения с ним. Он видит наши слабые стороны и сокровенные тайны. И вне зависимости от того, насколько он нас любит, эмоциональный шантажист использует эти знания, чтобы добиться того, что ему нужно: нашего подчинения.

Зная, что нам требуется его любовь и одобрение наших действий, шантажист угрожает лишить нас и того, и другого либо заставляет заслужить их. Например, если вы считаете себя добрым и заботливым человеком, шантажист называет вас эгоистичным и невнимательным к окружающим, поскольку вы равнодушны к его желаниям. Если же вам дороги благосостояние и уверенность в завтрашнем дне, шантажист может вам обещать их или угрожать лишить этих факторов. Однако если постоянно подчиняться ему, то манипулирование вашим поведением и навязывание решений могут войти в систему. Вы вступаете в игру с шантажистом, правила которой определяет только он.

Collapse )
за рулем

О домашнем насилии. Это должен знать каждый (часть 3)

(начало здесь и здесь)

Комменты под постами на тему насилия становятся все забористее. Ладно, поехали дальше. Следующая тема: мифы и реальность домашнего насилия (по материалам представительства организации Women’s Aid в Уэльсе, Великобритания).

Многое из того, что люди говорят о домашнем насилии, является неверным. Мифы становятся удобными оправданиями для насильников, которые не берут ответственность за свое поведение. Домашнему насилию нет никакого оправдания.

"Это было лишь один раз, он раскаивается, и это больше не повторится"
Если мужчина совершил насилие, то, скорее всего, он совершит его снова. Как правило, эпизоды насилия являются лишь частью целой схемы контролирующего поведения, которое со временем становится все хуже. Контролирующее поведение включает в себя такие вещи, как: указания другому человеку о том, какую одежду носить и с кем общаться, сильная ревность и поведение собственника, снижение чужой уверенности в себе и самооценки. Насилие или угрозы насилием являются инструментом, с помощью которого контролирующий человек пытается добиться своего
После эпизодов насилия мужчины часто говорят, что они раскаиваются, они могут клясться и обещать, что такого больше никогда не повториться. Часто женщины, которые ушли из дома, возвращаются к партнерам-насильникам, потому что верят этим клятвам. После этого часто наступает длительный период, когда мужчина не совершает насилия, а напротив, становится очень внимательным, очаровательным и помогающим. Тем не менее, большинство насильников впоследствии возвращаются к насилию, а фаза приятного поведения сменяется старой схемой постоянного контроля.



Collapse )

(окончание следует)