 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) s0no | |
|
|
|
|
|
|
|
Умер Майкл Джексон – звезда поп-музыки, человек тысячелетия, как его назвали во время церемонии World Music Awards 2000. Когда читаешь его биографию, поражают не факты, поражают цифры, отражающие количество его дисков, проданных по всему миру. Что заставляет миллионы людей платить деньги за кусочки пластика со звуковой дорожкой? Почему поп-музыка влияет на людей еще сильнее, чем спорт? Миллионы фанатов, сотни миллионов – просто любителей музыки, которая сопровождает их жизнь годами, с утра и до позднего вечера. Что мы чувствуем, слушая песню талантливого певца? Его тоска и радость любви, облаченные в безупречную гармоничную форму, заставляют сопереживать, испытывать чувство, которого у нас нет. Легко, доступно, быстро – строит только нажать на кнопку, и ты уже полон эмоций, заставляющих замирать сердце. Зачем искать их в реальной жизни? Люди так несовершенны, они болеют, их не щадит время. У них есть характеры и – вот незадача! – свои интересы, не совпадающие с нашими. Чтобы испытать эту сладость, эту боль, эту радость с живым человеком, нужен труд души. К чему, если есть волшебство музыки? Да и не только любовь может симулировать мелодия. Достаточно напеть строчку про группу крови на рукаве, и любой ботаник почувствует себя немного коммандос. Окуджава наполнил иллюзиями романтики жизнь как минимум двух российских поколений. Механизм, создающий симулякр эмоций – вот реальная причина популярности музыки. Поэтому крутятся, крутятся, крутятся миллионы дисков в плеерах по всему миру - мы живем, как элементы Матрицы, созданной своими руками. И с каждой прослушанной песней мы получаем все более эффективную прививку от реальности. Король умер, но ему на смену придет другой. Другой крысолов из Гаммельна, который благодаря флейте своего голоса заставит человечество сделать еще один шаг по направлению к бездне, в которой никто не нужен рядом. Tags: житейское
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: al_zatv |
Date: June 30th, 2009 08:25 pm (UTC) |
| (Link) |
|
хм, и я поэтому что-то не так сказал?
Кстати, антропологи расшифровали запись на одной из неандертальских пещер! Там значилось:
"Наш соплеменник СоНо выступает против распростанившегося обычая мыться водою. Многие мерзавцы залезают в теплую речку и вылезают оттэдова омерзительно чистыми. А ведь вычесывание и выкусывание блох и грязи из шерсти друг друга это кирпичик в волшебной стене нас объединяющей. Благодаря этому мы нужны друг другу. Когда у тебя чешется немытая задница, только товарищ сможет тебе помочь.
Да, иногда это трудно - плохо пахнет, да и тошнит местами, приходится преодолевать себя. Да, особенно тяжело становится по мере приближения к попе.
А эти купальщики даже не хотят утруждаться. Даже самый отверженный и несоциальный член стаи может влезть в воду и вылезти оттуда более чистый, чем самый популярный и вылизываемый всеми вожак стаи! Они создают себе симулякр грумминга. Они заставляют человечество сделать шаг от немытой голожопой дружной стаи к бездне! Шаг от стаи - к индивидуумам, сидящим маленькими семьями и с парой собак, на ухоженных пригородных дачах, общающимся когда захотят и если захотят, а не когда задница зачесалась или блохи кусают! О ужас-ужас!!!"
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: shantramora |
Date: July 1st, 2009 05:42 am (UTC) |
| (Link) |
Ну, как-то так...
|
- Минуточку, - произнес он, ковыляя прочь от камина. - Минуточку. Может, и правда все, что вы тут говорили. Не удивлюсь. Лично я из тех, кто всегда готов к худшему. Так что не стану с вами спорить. Но все-таки одну вещь я должен сказать. Допустим, мы и впрямь увидели во сне или придумали деревья, траву, солнце, луну, и звезды и даже самого Аслана. Допустим. В таком случае вынужден заявить, что наши придуманные вещи куда важнее настоящих. Предположим, что эта мрачная дыра - ваше королевство - и есть единственный мир. В таком случае он поразительно жалкий! Смешно. И если подумать, выходит очень забавно. Мы, может быть, и дети, затеявшие игру,но, выходит, мы, играя, придумали мир, который по всем статьям лучше вашего, настоящего. И потому я за этот придуманный мир. Я на стороне Аслана, даже если настоящего Аслана не существует. Я буду стараться жить, как нарниец, даже если не существует никакой Нарнии. Так что спасибо за ужин, но если эти двое джентльменов и юная леди готовы, то мы немедленно покидаем ваш двор и побредем через тьму в поисках Надземья. Этому мы и посвятим свою жизнь. И даже если она будет не очень долгой, то потеря невелика, если мир - такое скучное место, каким вы его описали.
К.С. Льюис.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: shantramora |
Date: July 6th, 2009 08:21 am (UTC) |
| (Link) |
Так что же такое, эта самая действительность?
|
Изучение иностранного языка (создание "искусственной" языковой среды, как-никак) - отрыв от действительности.
Занятие японским фехтованием (самураи вымерли, есть "горячее" оружие) - бегство от реальности.
Туризм - бегство туда же.
Офис - никогда не видела более далеких от реальности людей, сдохнут, например в тайге через 5 минут)) только не говорите, что тайга - это "иллюзия"
Написание книги, создание картины (или фото, или сада)...
Так где же, черт подери, реальность?
Или это, о ужас)), жж?
Тело - реальность? Оно может быть любым... Образ мышления? продукт культуры (кстати, еще одна условность). Или может, стоит признать, что человек - штука многомерная и живет сразу в нескольких "реальностях"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: s0no |
Date: July 12th, 2009 07:16 pm (UTC) |
| (Link) |
Re: Так что же такое, эта самая действительность?
|
Вы как-то странно воспринимаете слово "реальность". Это вовсе не то, что обязательно можно потрогать руками. Язык - очень даже реальность, и иностранный в том числе. Средство для общения.
Занятие японским фехтованием - это не овладение средством для самозащиты, а способ совершенствования тела и духа. Все более чем реально.
Бегство для реальности для меня - совсем другое. Самый яркий пример - наркомания. Способ получения удовольствия путем раздражения нервных окончаний с помощью химических веществ. Реальности нет, а удовольствие есть.
Музыка - процесс из той же серии. Нет своей любви - но можно прослушать песню про чужую, и испытать примерно то же самое. Или прочитать дамский роман. То же раздражение нервных окончаний, только что без химии. Но не менее искусственным способом.
Конечно, искусство аккумулирует в себе опыт человечества, его представление о мире и человеке как таковом. Оно дает возможность усвоения этого опыта для того, чтобы человек перестраивал себя и жизнь вокруг себя.
Но когда искусство используется именно как тупой способ замены окружающей действительности продуктами человеческого воображения - это уже бегство от реальности.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кроме бодрого саундтрека для мытья полов музыка дает мне уникальный язык.
Каждый человек в большей или меньшей степени имеет потребность поделиться своим опытом (в самом широком смысле слова). И воспринять чужой. Базовый способ его передачи - с помощью речи, эмоций. У некоторых есть потребность в выражении с одной стороны, более опосредованном, с другой - целостном, что ли. Или просто - ином. В общем, я про искусство. Каждое из искусств предлагает свой язык для выражения опыта - и каждый, из которого опыт прёт, выбирает по склонности. Неслучайно великие - действительно великие - художники - это не те, которые могут творить, а те, которые не могут не творить. И читаешь в дневниках - мол, музыка сама из меня лезет, только успевай записывать. То есть для них этот язык - свой.
И по своей содержательной ценности худ.текст не делится на "классический" и "попсовый" - он делится на глубокий и мелкий, на хороший и плохой.
Лично мне хороший чужой текст на любом языке дает возможность расширить опыт, пережить красоту и, особенно в случае фуги Баха, получить свидетельство величия человеческого духа и разума. Иногда нужно, да.
Вот как я это вижу.
А какой уровень матрицы в фуге Баха, мне было бы интересно узнать :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: s0no |
Date: July 5th, 2009 07:23 am (UTC) |
| (Link) |
|
Отвечу развернуто. Действие музыки я могу описать в терминах энергетики. Мы наполнены энергией, и живем в мире энергий, правда? И это не просто сгустки, кучей сваленные в мешок материального тела. Это высокоорганизованные потоки.
Йоги говорят о семи чакрах, в которых крутятся энергетические вихри, и каналах, соединяющих эти центры между собой. Любое нарушение в течении энергии проявляется на материальном плане как болезнь. Не буду сейчас обсуждать достоверность таких представлений, но акупунктура - искусство гармонизации нарушенных потоков - существует и дает видимый практический эффект.
Каждая чакра связана с какой-то конкретной частью нашей жизни: сердечная - с эмоциями, чакра в области третьего глаза - с интуицией, расположенная в области малого таза - с сексуальными потребностями. Энергия едина, (старик Фрейд был глубоко прав) и есть техники, позволяющие сознательно управлять ее движением.
Так вот, музыка - это искусство, изменяющее течение энергетических потоков в нашем теле. Если расслабиться и задать себе вопрос (это уже элементы НЛП), какой части тела нравится именно вот эта мелодия, вы услышите ответ.
Чем талантливее исполнитель, тем больше чакр вовлекается в реакцию. Некоторое время назад я много экспериментировала с реакцией своего организма - ставила разные диски - от Баха до урода Киркорова. Есть мелодии, категорически несовпадающие с ритмом и (если это так можно назвать) длиной волны моей собственной энергетики. Я от них просто физически заболеваю. И есть вещи, которые гармонизируют любые нарушения - плохое настроение, страх и т.д. Например, музыка Моцарта. Талант композитора и исполнителя проявляется именно в степени энергетического воздействия. В свое время я пыталась понять, почему Эдит Пиаф и Мирей Матье оказывают на меня такое разное действие, хотя голоса у них удивительно похожи. А вот именно поэтому. Энергетика голоса Пиаф так велика, что ее слушаешь всем телом. А Матье - только частью.
Понимаете? Музыка абсолютно реально, на физическом уровне меняет функционирование нашего тела и состояние души. Но музыка не звучит в пространстве сама по себе. Ее создают люди. И, кроме гармонизирующего влияния, она привносит в нас весь диссонанс, который есть в душе (и теле) у певца. И я его обычно чувствую очень хорошо. Слушая музыку, мы соглашаемся принять в себя все несовершенство ее творца. Лично я в большинстве случаев считаю это слишком большой платой. Непомерной.
Про идеи, как таковые, сказать ничего не могу.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
